Filippinerna v. Kina

Innehållet i gripes av de vanliga lagliga"detta liksom diskussionen om egenskaper hos landformer i det sydkinesiska Havet. Började tvisten i landet utan att släppa av Japans ägande av Spratly-Öarna och inga avsatta land ersätta det att ägandet av skärgården utan ratipikahan sin Fördraget i San Francisco. På grund av detta, blev bukás att okupahin skärgården i giltigheten av terra nullius Men under ett fördrag i mellan Japan och Republiken Kina (Taiwan), flyttade till Japan i ägandet av Skärgården, Spratly till KinaSikta i Filippinerna för att ha ett beslut om att anspråk i sydkinesiska Havet har att följa fn: s havsrättskonvention så att avfärdas, nio streck, linjer som är grunden för fordran i Kina för att behandla den mark som omfattas av Kina här rocky, mark-cut-när-hibas, eller nedsänkt banker, och inte ön och erkänna de rättigheter i Filippinerna makagana inom den exklusiva sikt, ekonomiskt och träffa continental som anges i fn: s havsrättskonvention utan att bli trakasserad av Kina. Först diskuteras av domstolen, om den är behörig i sådana fall lämnas av Filippinerna Först hörde framställning av Filippinerna den juli på initiativ av riksåklagaren Florin Hilbay och följs av Sekreterare och utrikesminister Albert Del Rosario.

Ignoreras och stack dem genom Kina den frist som fastställts av Domstolen så att den ska svara för att en talan vid Filippinerna.

Men släpps den December exakt en vecka före utsatt datum till December femton av position paper Ministeriet Politiken i Kina om behörighet för skiljeförfarandet på sydkinesiska Havet som väckts av Filippinerna. Enligt den ståndpunkt, det finns ingen hurisdiksiyong Domstolen eftersom täcka sitt avgörande av den suveränitet över området. Den December, in i Domstolens uttalanden i Vietnam identifierar dess jurisdiktion i de fall en uttrycklig outs i position släppt av Kina. Frågade också Vietnam för att"överväga"juridiska rättigheter och intressen i Norr, och Paracels och exklusiva sikt, ekonomiskt och träffa en kontinental dess vid bedömning av sakfrågan i Filippinerna. Även uttryckligen egen"nio-dash ritningar av Kina, som grund för anspråk i sydkinesiska Havet, och sade:"det har ingen juridisk grund". Inlämning av uttalande om Vietnam har inte deltagande i sådana fall, men ville bara veta deras åsikt eftersom det är möjligt att påverka hävdar sin kan vara ett beslut av Domstol, ett steg för att förhindra direkt kumprontahin Kina.

Som väntat, har ifrågasatts av Kina var uppenbarelsen av Vietnam och kallade till sig de påståenden om Vietnam"olagliga och utan grund", och upprepade att"(h)indi någonsin tatanggpin av Kina sådana påståenden.

Mer tid, uppmuntras talesman för Ministeriet Politiken i Kina Hong Lei,"identifiera Vietnam suveränitet och rätt till havs och lösa med Kina tvisten rör Nansha grundar sig på respekt för fakta historiska och globala lagstiftningen för att gemensamt upprätthålla fred och stabilitet i sydkinesiska Havet. Avkastningen i sin tur av Charles Jose, talesman för utrikesdepartementet i Filippinerna, '(t)inuturing vi att överskott som kommer att hjälpa att bli uttalanden av Vietnam. Bara bekräftar dess jurisdiktion domstolen och stabil fallet i Filippinerna" Inte öppnats för allmänheten utfrågningarna av domstolen, men får sina följa, företrädare för regeringarna i Australien, Malaysia, Indonesien, Vietnam, Thailand och Japan.

Avvisas i sin tur av Domstolen på begäran av Usa för att observera, i de fall det är i detta sammanhang som inte är part till Konventionen.

Efter att avgöra i denna Domstol skall vara behörig att vissa problem som togs upp av Filippinerna, som fastställs av Domstolen prövning av sakfrågan från November tjugo-fyra till och med den November.